与公司有关的纠纷 （2019）皖12民终2372号

双方争议焦点之一为骆华宇主张解除其与李玉龙在2017年3月7日签订的《协议书》是否符合法律规定。就该协议约定的骆华宇出资建设的颍东欢乐城李玉龙应承建的部分工程内容，因骆华宇就该项工程款的诉讼请求已撤回，故对该部分约定在本案中不予审查处理，对于骆华宇要求解除骆华宇入股100万元购买李玉龙40%股权的约定，因当时签订协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该部分内容应合法有效；公司除直接登记为股东之外也存在有隐名股东或实际控制人等情形，但从本案来看，李玉龙虽然与王堃铭、阜阳市堃铭旅游开发有限公司签订协议书约定以其投资建设工程价款作为在阜阳市堃铭旅游开发有限公司的股权比例，但该工程价款至今仍未能确定，则李玉龙的股权数额无法确定，且阜阳市堃铭旅游开发有限公司也未能举证其他股东对李玉龙出资作为股权比例的认可，阜阳市堃铭旅游开发有限公司也未向行政主管部门进行股东变更登记确认李玉龙的股东身份，故李玉龙不存在持有阜阳市堃铭旅游开发有限公司的股份及系该公司股东身份之情形，骆华宇认为由于对方的原因导致合同目的不能实现而主张解除该部分合同内容，符合法律规定，应予以支持；李玉龙应当承担履约不能的违

双方争议焦点之一为骆华宇主张解除其与李玉龙在2017年3月7日签订的《协议书》是否符合法律规定。就该协议约定的骆华宇出资建设的颍东欢乐城李玉龙应承建的部分工程内容，因骆华宇就该项工程款的诉讼请求已撤回，故对该部分约定在本案中不予审查处理，对于骆华宇要求解除骆华宇入股100万元购买李玉龙40%股权的约定，因当时签订协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该部分内容应合法有效；公司除直接登记为股东之外也存在有隐名股东或实际控制人等情形，但从本案来看，李玉龙虽然与王堃铭、阜阳市堃铭旅游开发有限公司签订协议书约定以其投资建设工程价款作为在阜阳市堃铭旅游开发有限公司的股权比例，但该工程价款至

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2372号上诉人(原审被告):李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。上诉人(原审原告):骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。原审被告:田永玲……