建筑设备租赁合同纠纷 （2013）泸民终字第143号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《租赁合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定向被告杨树成提供了租赁物，被告应当按照合同的约定支付租金。被告辩称以鲁学东名义履行的部分均不认可，一审法院认为，鲁学东作为龙马潭区兴达钢模租赁站的员工，代表原告与被告签订了《租赁合同》，也代表原告实际履行了与被告的部分合同约定，对此，鲁学东及兴达钢模租赁站均予以确认，故鲁学东的行为应系职务行为，其后果应由原告承担，被告的辩称法院不予确认。被告认为原告租金计算金额不正确，但原告向法院提交的每月“周转材料结算单”均有潘立华的签字确认，且与双方签字确认的原始的检尺出入库单登记记载的钢管、扣件租用、偿还的数量一致，原告据此要求被告支付租金、赔偿租赁物损失的事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。但扣件的价格双方在合同上约定为6元／套，并未区分品种，故其赔偿金额应为142632元（6元／套×23772套）。原告诉请被告配合办理在四川嘉联房地产开发有限公司“山地名宅”2号楼1单元3层5号的房屋转移在原告名下，因与本案

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《租赁合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定向被告杨树成提供了租赁物，被告应当按照合同的约定支付租金。被告辩称以鲁学东名义履行的部分均不认可，一审法院认为，鲁学东作为龙马潭区兴达钢模租赁站的员工，代表原告与被告签订了《租赁合同》，也代表原告实际履行了与被告的部分合同约定，对此，鲁学东及兴达钢模租赁站均予以确认，故鲁学东的行为应系职务行为，其后果应由原告承担，被告的辩称法院不予确认。被告认为原告租金计算金额不正确，但原告向法院提交的每月“周转材料结算单”均有潘

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第143号上诉人（原审被告）杨树成，男，汉族，1968年9月20日出生。委托代理人周力，男，汉族，1979年2月22日出生。被上诉人（原审原告）刘安容，女，1974年4月16日出生，汉族，系龙马潭区兴达钢模租赁站业主。委托代理人熊才兴，男，汉族，1956年9月15日出生系龙马潭区兴达钢模租赁站员工。委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律……