责任保险合同纠纷 （2021）川01民终2415号

缴费视为对免责告知书中非本人签字的追认，进而认定中华联合财险成都公司尽到提示告知义务明显错误，投保人缴纳保费仅表明其具有订立保险合同的意思，但是不表明认可免责告知书的签字。5．一审法院在对证据认定上存在瑕疵，一审法院对骆国强提交的损失证据未予以评价和认定，有违民事诉讼相关法律规定，属于程序违法。6．一审法院突破合同相对性，骆国强与骆业属于独立个体，不能因骆国强在第三人受伤出手相助的行为认定两人人格和财产独立。且对骆业的行为已有刑事处罚，不应在商事案件中重复评价。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求二审法院依法裁判。 中华联合财险成都公司辩称，1．对骆国强在二审举证期限届满后变更上诉请求要求发回重审不予认可。2．关于骆国强是否具有驾驶资格，一审法院已明确要求骆国强提供骆业持有的驾驶证，但其拒不提供，一审法院依据中华联合财险成都公司提供的驾驶证照片判决符合民事诉讼证据规则，不存在认定错误。即便骆业所持有的驾驶证与中华联合财险成都公司所提供的驾驶证照片不相符，也应由骆国强自行承担举证不能的后果。3．关于中华联合财险成都公司是否就免责条款尽到告知义务，一审中骆国强自行向法院

缴费视为对免责告知书中非本人签字的追认，进而认定中华联合财险成都公司尽到提示告知义务明显错误，投保人缴纳保费仅表明其具有订立保险合同的意思，但是不表明认可免责告知书的签字。5．一审法院在对证据认定上存在瑕疵，一审法院对骆国强提交的损失证据未予以评价和认定，有违民事诉讼相关法律规定，属于程序违法。6．一审法院突破合同相对性，骆国强与骆业属于独立个体，不能因骆国强在第三人受伤出手相助的行为认定两人人格和财产独立。且对骆业的行为已有刑事处罚，不应在商事案件中重复评价。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求二审法院依法裁判。 中华联合财险成都公司辩称，1．对骆国强在二审举证期限届满后

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2415号 上诉人（原审原告）：骆国强，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉阳春，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，……