财产损害赔偿纠纷 （2017）湘05民终113号

本案属财产损害赔偿纠纷。罗正云的车辆侧翻造成罗社云的房屋受损后，吴光生的车辆又在同一地段侧翻在罗正云的车辆上，加重罗社云的房屋损害，故双方的责任划分为罗正云负70%的赔偿责任，吴光生负30%的赔偿责任。本案双方争议的焦点是，中铁一局第三分公司是否是本案适格诉讼主体？对罗社云房屋受损参照湖南天圣司法鉴定所的鉴定意见，还是参照邵阳市南方司法鉴定所的鉴定意见？一、中铁一局第三分公司不是本案适格诉讼主体。首先，联合保险宝庆公司以中铁一局第三分公司是事故地段道路使用人和管理人，罗正云的车辆侧翻与道路管理具有因果关系，要求该公司承担责任，其主要依据是邵阳县长阳铺镇安监站作出的《机动车辆翻车致民房损责任认定》，该责任认定书认定罗正云的车辆翻车与路面原因有关。因邵阳县长阳铺镇安监站不具有制作《机动车辆翻车致民房损害责任认定》的主体资格，因此，邵阳县长阳铺镇安监站作出的《机动车辆翻车致民房损害责任认定》是无效的。其次，联合保险宝庆公司没有提供其他证据证明事故发生路段属中铁一局第三分公司是该路段的管理者或道路所有人，亦没有提供现场照片证明事发路段存在缺陷，因此，中铁一局第三分公司不是本案的适格诉讼主体。二

本案属财产损害赔偿纠纷。罗正云的车辆侧翻造成罗社云的房屋受损后，吴光生的车辆又在同一地段侧翻在罗正云的车辆上，加重罗社云的房屋损害，故双方的责任划分为罗正云负70%的赔偿责任，吴光生负30%的赔偿责任。本案双方争议的焦点是，中铁一局第三分公司是否是本案适格诉讼主体？对罗社云房屋受损参照湖南天圣司法鉴定所的鉴定意见，还是参照邵阳市南方司法鉴定所的鉴定意见？一、中铁一局第三分公司不是本案适格诉讼主体。首先，联合保险宝庆公司以中铁一局第三分公司是事故地段道路使用人和管理人，罗正云的车辆侧翻与道路管理具有因果关系，要求该公司承担责任，其主要依据是邵阳县长阳铺镇安监站作出的《机动车辆翻车致民房损责任认定

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终113号上诉人（原审原告）：罗社云，男，1954年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍利松，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗正云，男，1972年8月8日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：吴光生，男，1970年3月12日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：中华联合保险财产股份有限公司邵阳市宝庆支公司，住所地……