返还原物纠纷 （2014）芜中民一终字第00046号

本案涉及到动产的所有权与抵押权两个法律关系。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。挖掘机是生产设备，属于一般动产，交易无需在车辆管理所进行登记。依民法原理，动产的善意取得是指无权处分他人动产的占有人，将动产非法转让于第三人时，如果第三人取得该动产时出于善意，则取得该动产的所有权。本案中杜春胜为无权处分该挖掘机的占有人，其将该挖掘机置换给合肥华建公司，尔后合肥华建公司以15.5万元转让给郑磊，郑磊又以16.5万元出售给魏巍，魏巍受让该挖掘机时不知道该挖掘机已办理抵押贷款，魏巍购买该挖掘机花费了16.5万元，此价格对于一台已使用了四年多的旧挖掘机而言是合理的。综上，魏巍为善意第三人，取得了该挖掘机的所有权。融信担保公司以行使抵押权而拖走挖掘机为抗辩理由。经查交通银行芜湖分行将对杜春胜享有的债权和对挖掘机享有的抵押权转让给了融信担保公司，按照法律规定债权移转的，抵押权随之移转，现行法律并无明文规定抵押权转移应当办理抵押变更登记，故融信担保公司对该挖掘机享有抵押权。但融信担保公司采取擅自拖走抵押物的方式来实现抵押权，不符合法律规定，构成侵权。因该挖掘机目前融信担保公司尚未处置，仍在该公司处，

本案涉及到动产的所有权与抵押权两个法律关系。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。挖掘机是生产设备，属于一般动产，交易无需在车辆管理所进行登记。依民法原理，动产的善意取得是指无权处分他人动产的占有人，将动产非法转让于第三人时，如果第三人取得该动产时出于善意，则取得该动产的所有权。本案中杜春胜为无权处分该挖掘机的占有人，其将该挖掘机置换给合肥华建公司，尔后合肥华建公司以15.5万元转让给郑磊，郑磊又以16.5万元出售给魏巍，魏巍受让该挖掘机时不知道该挖掘机已办理抵押贷款，魏巍购买该挖掘机花费了16.5万元，此价格对于一台已使用了四年多的旧挖掘机而言是合理的。综上，魏巍为善意第三人，取得了该挖掘

安徽省芜湖市中级人民院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00046号上诉人（原审被告）：芜湖市融信融资担保有限责任公司。委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏巍。原审被告：安徽中友工程机械有限公司。原审被告：芜湖中泰工程机械有限公司。上诉人芜湖市融信融资担保有限责任公司（简称融信担保公司）因返还财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字……