合同纠纷 （2016）浙03民终4180号

依家公司应当向新豪包装公司申报债权实际上是对一审法院释明的错误理解。3.苏豪杰系苏群武、苏毅及新豪公司的雇佣人员，其社保也一直由新豪包装公司缴纳，此也与依家公司一审期间提供的录音相互印证。苏豪杰系苏群武的侄子，与本案存在利害关系，且其一直拒绝出庭作证，故其谈话笔录不能作为证据使用。4.新豪包装公司要求依家公司不得与其客户正面接触，依家公司出库时都是先由新豪包装公司、苏群武、苏毅或相应负责人在出库单上签字，依家公司也是凭着此出库单与新豪包装公司、苏群武、苏毅进行结算，此也与合作协议第二条约定一致。如果是根据对方客户签收的送货单进行结算，那么依家公司的权利将无法得到保障，此也不符合日常生活经验法则。苏群武、苏毅称依家公司一审期间提供的出库单系虚假的没有事实依据。依家公司向一审法院起诉称：新豪包装公司股东为苏群武、苏毅、温州市新豪印业有限公司（以下简称新豪印业公司），苏群武与苏毅系父子关系，苏群武为新豪包装公司法定代表人。2015年6月2日，新豪包装公司、苏群武、苏毅与依家公司签订一份合作协议，协议约定新豪包装公司、苏群武、苏毅于2015年5月底将所有印刷包装机器设备转让，不得再生产印刷业务

依家公司应当向新豪包装公司申报债权实际上是对一审法院释明的错误理解。3.苏豪杰系苏群武、苏毅及新豪公司的雇佣人员，其社保也一直由新豪包装公司缴纳，此也与依家公司一审期间提供的录音相互印证。苏豪杰系苏群武的侄子，与本案存在利害关系，且其一直拒绝出庭作证，故其谈话笔录不能作为证据使用。4.新豪包装公司要求依家公司不得与其客户正面接触，依家公司出库时都是先由新豪包装公司、苏群武、苏毅或相应负责人在出库单上签字，依家公司也是凭着此出库单与新豪包装公司、苏群武、苏毅进行结算，此也与合作协议第二条约定一致。如果是根据对方客户签收的送货单进行结算，那么依家公司的权利将无法得到保障，此也不符合日常生活经验法则

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4180号上诉人（原审被告）：苏群武。上诉人（原审被告）：苏毅。二上诉人共同委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市依家包装有限公司。住所地：温州市鹿城区藤桥镇潮济村*号。法定代表人：胡建敏，该公司董事长。委托代理人：何曼丽，浙江标杆律师事……