建设工程施工合同纠纷 （2018）粤07民终595号
裁判要旨
根据本案证据及各方当事人的陈述，中阳公司以包工、包料、包施工、包验收等合同承包方式从宏伟公司处承接江门演艺中心钢结构工程施工项目。从中阳公司与宏伟公司约定的标的物的性质来看，江门演艺中心钢结构工程属于不动产，本质上仍属于房屋建筑范畴。后中阳公司与启博公司签订涉案《钢结构材料加工合同》，约定启博公司按中阳公司提供的施工图纸及合同材料清单标准内容，以代购买材料、包加工、包运输的加工方式完成加工项目。因启博公司所承接的钢结构加工项目，属于中阳公司从宏伟公司处所承接的钢结构工程施工项目的重要组成部分，且通过比较中阳公司分别与宏伟公司、启博公司签订的两份合同的合同项目及金额亦可以看出，涉案工程的钢结构制作工作量实际上要大于安装工程量。也就是说，钢结构部件制作质量的好坏，直接关系涉案建设工程的质量。为保证工程质量，本案中阳公司将钢结构部件加工制作项目交由启博公司完成的行为，理应受到我国建筑法律的调整。宏伟公司作为江门演艺中心钢结构工程项目的总承包人，将钢结构工程项目交由中阳公司施工后，中阳公司再行将其承接的部分工程项目再次分包给启博公司，其行为并不符合法律的规定，根据我国《建筑法》关于主体结构自行
摘要
中阳建设集团有限公司、甘肃宏伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终595号上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：陈恩斌，职务总经理。委托诉讼代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈冠余，职务总经理。委托诉讼代理人：黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：佛……