合同纠纷 （2021）川16民终95号

本案系因原穿石乡政府强制拆迁造成被拆迁房屋租赁户财产损失引发的纠纷。本案争议焦点之一，是谢金执、金荣建材公司之一或是谢金执和金荣建材公司与魏嗣华签订的《协议书》的认定。谢金执与魏嗣华签订《协议书》时虽然是以谢金执个人名义签订，但结合签订《协议书》时谢金执同时向枣山园区重点办出具委托书，委托枣山园区重点办直接从金荣建材公司应领取的拆迁款中支付该赔偿款，再结合谢金执是金荣建材公司法定代表人身份，应认定谢金执是代表金荣建材公司与魏嗣华签订的《协议书》。本案的争议焦点之二，案涉《协议书》是否该撤销，因谢金执和金荣建材公司在起诉魏嗣华合同纠纷一案中的诉讼请求就是要求撤销《协议书》，案经四川省广安市中级人民法院二审审理，驳回了谢金执、金荣建材公司的诉讼请求，谢金执代表金荣建材公司与魏嗣华于2019年8月27日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，金荣建材公司理应按《协议书》确定的内容履行自已的义务，故金荣建材公司应向魏嗣华支付赔偿款150,000元。 关于魏嗣华主张的利息，因魏嗣华与金荣建材公司签订的《协议书》上未约定利息，应视为不支付利息，故对魏嗣华主张的利息，不予支持。 谢金执、金荣建

本案系因原穿石乡政府强制拆迁造成被拆迁房屋租赁户财产损失引发的纠纷。本案争议焦点之一，是谢金执、金荣建材公司之一或是谢金执和金荣建材公司与魏嗣华签订的《协议书》的认定。谢金执与魏嗣华签订《协议书》时虽然是以谢金执个人名义签订，但结合签订《协议书》时谢金执同时向枣山园区重点办出具委托书，委托枣山园区重点办直接从金荣建材公司应领取的拆迁款中支付该赔偿款，再结合谢金执是金荣建材公司法定代表人身份，应认定谢金执是代表金荣建材公司与魏嗣华签订的《协议书》。本案的争议焦点之二，案涉《协议书》是否该撤销，因谢金执和金荣建材公司在起诉魏嗣华合同纠纷一案中的诉讼请求就是要求撤销《协议书》，案经四川省广安市中级人

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终95号 上诉人（原审被告）:谢金执，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：广安市广安区金荣建材有限公司，住所地四川省广安市广安区穿石乡红箭村四组18号。 法定代表人：谢金执。 二上诉人委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告……