生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）庆中民终字第433号

本案二审争议的焦点问题为，原审判决赔偿范围及标准是否正确、责任划分是否适当。三被上诉人栗生淳、栗生富、栗生澍因亲属丧葬急事，路遇姜凯凯所驾驶的装载机施工致车辆不能通行，与姜凯凯协商不成时，即阻挡施工，与姜凯凯发生纠纷，致伤姜凯凯，侵犯了姜凯凯的身体健康权利，应承担主要民事赔偿责任。上诉人姜凯凯在三被上诉人有特殊急事而不予协商解决，发生口角，继而引发本案，亦有一定过错。原审法院根据双方责任判决三被上诉人承担80%的赔偿责任，姜凯凯自负20%的赔偿责任较为适当。关于赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院对上诉人请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费判处正确。至于上诉人所提交通费1200元、营养费600元的赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，上诉人未能提供交通

本案二审争议的焦点问题为，原审判决赔偿范围及标准是否正确、责任划分是否适当。三被上诉人栗生淳、栗生富、栗生澍因亲属丧葬急事，路遇姜凯凯所驾驶的装载机施工致车辆不能通行，与姜凯凯协商不成时，即阻挡施工，与姜凯凯发生纠纷，致伤姜凯凯，侵犯了姜凯凯的身体健康权利，应承担主要民事赔偿责任。上诉人姜凯凯在三被上诉人有特殊急事而不予协商解决，发生口角，继而引发本案，亦有一定过错。原审法院根据双方责任判决三被上诉人承担80%的赔偿责任，姜凯凯自负20%的赔偿责任较为适当。关于赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院对上诉人请求的医疗费、误工费、护

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第433号上诉人（原审原告）姜凯凯。被上诉人（原审被告）栗生淳。被上诉人（原审被告）栗生富。被上诉人（原审被告）栗生澍。上诉人姜凯凯因与被上诉人栗生淳、栗生富、栗生澍健康权纠纷一案，不服华池县人民法院（2013）华民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。姜凯凯与栗……