行政裁决 （2021）内02行终53号

根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条及《政府采购质疑和投诉办法》第五条规定,被告包头市财政局具有处理政府采购供应商投诉的法定职责。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十六条规定,财政部门处理投诉事项采用书面审查的方式,必要时可以进行调查取证或者组织质证。对财政部门依法进行的调查取证,投诉人和与投诉事项有关的当事人应当如实反映情况,并提供相关材料。《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第(二)项规定,投诉事项缺乏事实依据,投诉事项不成立,财政部门应当驳回投诉。本案中,被告包头市财政局对第三人德邦公司的投诉予以受理后,针对投诉事项展开调查。针对第1、2、3、4项投诉事项,被告通过审查招标文件、开标资料、评分办法、评审报告及投标文件等相关材料，未发现投诉人所投诉的问题，驳回了投诉人的投诉，原告对此亦无异议。针对第5项履约能力的投诉事项，被告对其投标文件进行了核查并进行专家论证。经被告核查和论证，原告投标文件技术参数不能完全满足招标文件规定，未实质性响应招标文件规定内容。被告据此认定原告实质性技术参数不响应所采购需求技术参数设备的能力，不具备该项目合同履约能力，并作出处理决定，并无不当。

根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条及《政府采购质疑和投诉办法》第五条规定,被告包头市财政局具有处理政府采购供应商投诉的法定职责。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十六条规定,财政部门处理投诉事项采用书面审查的方式,必要时可以进行调查取证或者组织质证。对财政部门依法进行的调查取证,投诉人和与投诉事项有关的当事人应当如实反映情况,并提供相关材料。《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第(二)项规定,投诉事项缺乏事实依据,投诉事项不成立,财政部门应当驳回投诉。本案中,被告包头市财政局对第三人德邦公司的投诉予以受理后,针对投诉事项展开调查。针对第1、2、3、4项投诉事项,被告通过审查招标文件

内蒙古自治区包头市中级人民法院行政判决书（2021）内02行终53号上诉人（原审原告）包头市明巍汽车贸易有限公司。法定代表人王巍。委托代理人芦永红，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市财政局。法定代表人姚俊杰，局长。委托代理人张帆。委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）包头市德邦贸易有限责任公司。法定代表人韩宝富。被上诉人（原审第三人）内蒙古和誉建设项目管……