合伙协议纠纷 （2018）桂01民终7107号
裁判要旨
法律规定当事人就已经提起诉讼的事实在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。本案中的当事人与前诉的当事人相同，第三人蒙绍新为无独立请求权的第三人，不属于一事不再理的约束范围；本案的诉讼标的也与前诉相同，即均是基于陈建彰、黄光阳之间存在个人合伙法律关系主张相应的实体权利；本案诉讼请求的提出是建立在要求对合伙账目进行结算的基础之上，但前诉已经确认了双方对合伙账目进行过结算的事实，本案的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果的。此外，陈建彰在本案中并未提供证据证明发生了新的事实，符合再次提起诉讼的条件，故认定陈建彰的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定：驳回陈建彰的起诉，案件受理费4300元由一审法院予以退回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相
摘要
陈建彰诉黄光阳合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7107号 上诉人（一审原告）：陈建彰，男，1948年3月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：黄光阳，男，1962年5月20日出生，壮族，住广西横县。 一审第三人：蒙绍新，男，1958年11月6日出生，汉族，住广西横县。 上诉人陈建彰因与被上诉人黄……