合伙协议纠纷 （2018）京02民终5105号
裁判要旨
2015年丰民（商）初字第21557号民事判决书根据孙玉林提交的录音证据作出了事实认定，该证据显示，双方在核账时包括本案涉诉的工程款81288元。本案中，原告赵小松诉被告孙玉林合伙协议纠纷一案，与前诉的当事人、诉讼标的相同，且诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。根据“一事不再理”的原则，对赵小松的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回赵小松的起诉。本院认为：2015年10月，孙玉林起诉赵小松合伙协议纠纷，请求判令赵小松支付孙玉林工程款441078.44元，一审法院作出2015年丰民（商）初字第21557号民事判决，该判决已经生效。现赵小松提起本案诉讼，请求判决孙玉林向赵小松支付工程款40644元，该诉讼请求涉及的工程款，已为生效的2015年丰民（商）初字第21557号民事判决所处理。因本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的实质上均为要求分配工程款，且本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故本案系重复起诉。赵小松的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回赵小松的起诉是正确的。
摘要
赵小松与孙玉林合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5105号上诉人（原审原告）：赵小松，男，1975年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘建新，北京维卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉林，男，1980年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人赵小松因与被上诉人孙玉林合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2891号民事裁定……