不当得利纠纷 （2021）苏02民终2866号

得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2016年5月29日张月红在认为冯英娣具有代收租金权利的情况下向冯英娣支付了房屋租金8000元，但根据（2018）苏0211民初8174号民事判决，冯英娣并未获得叶雷或叶萍和的授权收取该款，故冯英娣应将该款返还给张月红。冯英娣辩称其已将该款返还给张月红，但并未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，一审法院不予采纳。关于本案诉讼时效，张月红基于信任冯英娣具有代收租金权利将款项给付冯英娣，直至（2018）苏0211民初8174号案件判决，其才知晓该款未用于抵扣租金，故其向冯英娣主张返还款项的诉讼时效应从（2018）苏0211民初8174号案件判决生效之日起计算，张月红的主张并未超过诉讼时效，对于冯英娣抗辩本案已过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。关于利息损失，根据冯英娣的陈述，冯英娣在收取租金后即打电话告知叶萍和，叶萍和告知其将款项返还给张月红，现其并未返还，故应当支付自2016年5月29日起的利息损失（以8000元为基数，自2016年5月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019

得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2016年5月29日张月红在认为冯英娣具有代收租金权利的情况下向冯英娣支付了房屋租金8000元，但根据（2018）苏0211民初8174号民事判决，冯英娣并未获得叶雷或叶萍和的授权收取该款，故冯英娣应将该款返还给张月红。冯英娣辩称其已将该款返还给张月红，但并未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，一审法院不予采纳。关于本案诉讼时效，张月红基于信任冯英娣具有代收租金权利将款项给付冯英娣，直至（2018）苏0211民初8174号案件判决，其才知晓该款未用于抵扣租金，故其向冯英娣主张返还款项的诉讼时效应从（2018）苏0211民

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2866号上诉人（原审被告）:冯英娣，女，1941年11月26日生，居民汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶锋（系冯英娣儿子），男，1966年6月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：张月红，女，1975年8月10日生，居汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区××号××室。委托诉讼代理人：叶……