建设工程分包合同纠纷 （2020）渝01民终10101号

本案争议焦点为：1、刘志友与黄小明、黄洪永及景升公司之间是否存在合同关系及合同效力如何?2、黄小明、黄洪永、景升公司及隆城公司应否承担向刘志友支付工程款的义务及工程款数额？对上述争议焦点一审法院分别评判如下：1、刘志友与黄小明、黄洪永及景升公司之间是否存在合同关系及合同效力如何?根据查明的事实，本案隆鑫中央大街项目第二期花园洋房工程系黄洪永及黄小明挂靠景升公司承建，之后黄洪永与刘志友口头协商将本案人工挖孔桩工程分包给刘志友，虽然涉案工程承包事宜由黄洪永与刘志友协商确定，但该工程系黄洪永及黄小明共同挂靠景升公司承建，刘志友对于黄洪永及黄小明系合伙关系的事实亦知晓，黄小明对于本案工程由刘志友实际施工的事实亦无异议，故应认定黄洪永与黄小明共同将本案工程分包给刘志友的事实，因此，刘志友主张黄洪永和黄小明系涉案合同的相对方的主张于法有据，一审法院予以支持。黄洪永及黄小明均辩称其系景升公司管理人员，合同相对方应为景升公司，一审法院认为，双方签订的《基础土石方劳务合同》并未加盖景升公司印章，双方当事人亦未举示相关证据证明黄洪永及黄小明具有代表景升公司对外签订合同的相关授权或景升公司对该合同予以认可或

本案争议焦点为：1、刘志友与黄小明、黄洪永及景升公司之间是否存在合同关系及合同效力如何?2、黄小明、黄洪永、景升公司及隆城公司应否承担向刘志友支付工程款的义务及工程款数额？对上述争议焦点一审法院分别评判如下：1、刘志友与黄小明、黄洪永及景升公司之间是否存在合同关系及合同效力如何?根据查明的事实，本案隆鑫中央大街项目第二期花园洋房工程系黄洪永及黄小明挂靠景升公司承建，之后黄洪永与刘志友口头协商将本案人工挖孔桩工程分包给刘志友，虽然涉案工程承包事宜由黄洪永与刘志友协商确定，但该工程系黄洪永及黄小明共同挂靠景升公司承建，刘志友对于黄洪永及黄小明系合伙关系的事实亦知晓，黄小明对于本案工程由刘志友实际施

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终10101号上诉人（原审被告）：黄洪永，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：刘志友，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：黄小明，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会……