不当得利纠纷 （2016）浙02民终2647号

杨赛芬主张的不当得利不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决：驳回杨赛芬的诉讼请求。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由杨赛芬负担。宣判后，杨赛芬不服，向本院提起上诉称：本案所涉款项是杨赛芬的购房出资款，杨赛芬于2011年5月23日转给张委静，再由张委静转给周健。在（2016）浙02民终681号民事判决书中未将该事实予以认定。杨赛芬通过张委静将该笔款项打入周健的账户，造成杨赛芬有利益损失，而周健则受益，符合法律规定的不当得利的构成要件。原审法院未将该笔款项认定为不当得利显属不当。为此，请求二审法院依法予以改判。周健辩称：杨赛芬并未受损，周健亦未获利。杨赛芬应当对给付欠缺原因承担举证责任。请求二审法院驳回杨赛芬的上诉请求。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：不当得利是指没有合法根据即没有法律上的原因，取得利益，造成他人损失。基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。本案中，根据杨赛芬所述，其通过张委

杨赛芬主张的不当得利不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决：驳回杨赛芬的诉讼请求。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由杨赛芬负担。宣判后，杨赛芬不服，向本院提起上诉称：本案所涉款项是杨赛芬的购房出资款，杨赛芬于2011年5月23日转给张委静，再由张委静转给周健。在（2016）浙02民终681号民事判决书中未将该事实予以认定。杨赛芬通过张委静将该笔款项打入周健的账户，造成杨赛芬有利益损失，而周健则受益，符合法律规定的不当得利的构成要件。原审法院未将该笔款项认定为不当得利显属不当。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2647号上诉人（原审原告）：杨赛芬，女，1960年3月29日出生，汉族，退休职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周健，男，1959年7月8日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。上诉人杨赛芬因不当得利纠纷一案，不服……