其他行政行为 （2021）陕71行终27号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，根据庭审查明的事实，原告陈杰提交的证据不能证明原告陈杰是陈国忠通过买卖取得的宅基地上房屋的所有权人，在原告陈杰、其子陈子昭就一院房屋分别与案外人陈某某签订两份内容一致的《房屋租赁及联建协议》及案外人陈某某就案涉房屋与拆迁方签订了《XX村征收补偿安置项目交房单》的情况下，就涉案房屋的权属原告与案外人陈某某存在争议，在该争议未予解决的情况下，原告陈杰提交的证据既不能证明其为涉案房屋的所有权人，也不能证明其与涉案房屋被拆除的行为存在利害关系。原告在此情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原告应当在民事争议予以解决的情况下，另行依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。本案诉讼费50元，退还原告陈杰。 上诉人陈杰上诉

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，根据庭审查明的事实，原告陈杰提交的证据不能证明原告陈杰是陈国忠通过买卖取得的宅基地上房屋的所有权人，在原告陈杰、其子陈子昭就一院房屋分别与案外人陈某某签订两份内容一致的《房屋租赁及联建协议》及案外人陈某某就案涉房屋与拆迁方签订了《XX村征收补偿安置项目交房单》的情况下，就涉案房屋的权属原告与案外人陈某某存在争议，在该争议未予解

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终27号 上诉人（原审原告）陈杰，男，汉族，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人齐海兵，主任。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处，住所地西安市雁塔区。 负责人范建军，主任。 上诉人陈杰因与被上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处行政协议一案，不服西安铁……