承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）黔02民终575号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、本案争议土地使用权归谁；二、该块争议土���的补偿款应该由谁领取。关于本案争议土地使用权归谁的问题，根据证人证言及原、被告陈述可以证实该地块被告廖小文已耕种20多年，原告主张该地块归其所有是其自留山，却没有充分有效的客观证据证实，故对原告主张本案争议地使用权归其所有不予认定。关于该块争议土地的补偿款应该由谁领取的问题，原告并无充分证据证实该土地使用权归其所有，对原告征地补偿款28523元归其所有的主张也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告肖兴树的诉讼请求。案件受理费512元，由原告肖兴树负担。二审中，上诉人向本院提交《自留山证》一份，证明案涉土地属于上诉人。被上诉人质证认为该证据与本案没有关联性，该《自留山证》上的承包人是肖某，��非被上诉人，且《自留山证》已被林权证替代。上诉人向本院申请证人罗某、肖某出庭作证，罗某证实1982年其参与划分土地，当时将案涉土地划分给肖某；肖某证实其所承包的土地称为白泥坡，后来其将该土地的一部分分给上诉人。被上诉人对罗某、肖某的证人证言真实性和
摘要
肖兴树、廖小文承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终575号上诉人（原审原告）：肖兴树，男。一般授权委托诉讼代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：廖小文，男。特别授权委托诉讼代理人：刘群群，女，系廖小文之妻。特别授权委托诉讼代理人：游光勇，系水城县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人肖兴树因与被上诉人廖小文承包地征收补偿费用分配纠纷一案……