返还原物纠纷 （2014）阳中法民一终字第385号

本案是返还原物纠纷，争议的焦点是上诉人对本案讼争的房屋是否仍拥有所有权，被上诉人应否返还。本案讼争的房屋是上诉人父母建造，其父亲林善驱于1964年去世，原审第三人林瑞娟于1968年出嫁，原审第三人林进佳于1980年另建屋居住，原审第三人林振飞于1982年另建屋居住。1983年上诉人在头进空地建房时，虽然各兄弟姐妹没有签订分家协议，但从庭审三原审第三人的陈述反映，三原审第三人已放弃对讼争房屋的继承份额。讼争房屋此后由上诉人和林进兴家庭成员共同居住使用，虽然在1990年阳东县新洲镇进行房地产普查时，上诉人母亲谭益云以上诉人个人名义进行房产登记，但从房屋居住使用情况和1995年1月6日上诉人立写的《房屋转让协议》反映，讼争房屋应属上诉人与林进兴共有。1995年1月6日的《房屋转让协议书》是由上诉人立写并签名确认，该协议书明确注明上诉人将其对讼争房屋拥有的份额以8000元的价款转让给林进兴，并注明房屋转让款于立写协议书当日成交。《房屋转让协议书》是双方的真实意思表示，上诉人以“转让、付款人林进业”的笔误及没有房屋转让款收款收据为由主张《房屋转让协议书》无效，理据不足，不予支持。上诉人已将其对讼

本案是返还原物纠纷，争议的焦点是上诉人对本案讼争的房屋是否仍拥有所有权，被上诉人应否返还。本案讼争的房屋是上诉人父母建造，其父亲林善驱于1964年去世，原审第三人林瑞娟于1968年出嫁，原审第三人林进佳于1980年另建屋居住，原审第三人林振飞于1982年另建屋居住。1983年上诉人在头进空地建房时，虽然各兄弟姐妹没有签订分家协议，但从庭审三原审第三人的陈述反映，三原审第三人已放弃对讼争房屋的继承份额。讼争房屋此后由上诉人和林进兴家庭成员共同居住使用，虽然在1990年阳东县新洲镇进行房地产普查时，上诉人母亲谭益云以上诉人个人名义进行房产登记，但从房屋居住使用情况和1995年1月6日上诉人立写的《

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第385号上诉人（原审原告）：林进业，男，1958年10月26日出生，住广东省阳东县。被上诉人（原审被告）：陈改，女，1952年1月12日出生，住广东省阳东县。被上诉人（原审被告）：林良永，男，1975年5月24日出生，住广东省阳东县。被上诉人（原审被告）：林露珊，曾用名：林红英，女，1972年10月6日出生，住广东省阳东县。原审……