排除妨害纠纷 （2021）黔03民终916号

黄光兰、左应国、左瑾、左康纯、左康洁主张梁明超等人承担侵权责任,应当提供有效证据证明构成侵权责任的四个要件，即梁明超等人有侵权行为、该行为造成了损害后果、该行为与损害后果间存在因果关系、主观上具有过错。经查明，梁明超等人所受让的土地使用权范围界限明确，其土地使用权已取得相关合法手续，梁明超等人在涉案土地上修建的房屋与黄光兰所有的房屋墙面之间间隔距离亦未超出相关行政机关规划审批的红线范围，梁明超等人占有、使用、修建涉案房屋的行为并未对黄光兰等人造成侵权损害后果。黄光兰等人进出自身房屋的大门、出入口、上下楼梯间也并非在相邻房屋墙面之间的巷道，该巷道现有间距，并未影响到黄光兰等人的日常生产生活。黄光兰等人主张梁明超等人承担侵权责任，于法无据，不予支持。退一步说，即便梁明超等人存在房屋建筑间距、建筑高度、建筑退让等建筑设计要求的问题，亦应由相关行政职能部门予以审查纠正和处理。据此，判决：驳回黄光兰、左应国、左瑾、左康纯、左康洁的诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由黄光兰、左应国、左瑾、左康纯、左康洁负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄光兰等上

黄光兰、左应国、左瑾、左康纯、左康洁主张梁明超等人承担侵权责任,应当提供有效证据证明构成侵权责任的四个要件，即梁明超等人有侵权行为、该行为造成了损害后果、该行为与损害后果间存在因果关系、主观上具有过错。经查明，梁明超等人所受让的土地使用权范围界限明确，其土地使用权已取得相关合法手续，梁明超等人在涉案土地上修建的房屋与黄光兰所有的房屋墙面之间间隔距离亦未超出相关行政机关规划审批的红线范围，梁明超等人占有、使用、修建涉案房屋的行为并未对黄光兰等人造成侵权损害后果。黄光兰等人进出自身房屋的大门、出入口、上下楼梯间也并非在相邻房屋墙面之间的巷道，该巷道现有间距，并未影响到黄光兰等人的日常生产生活。黄光

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终916号上诉人（原审原告）：黄光兰，女，汉族，1966年2月18日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：左应国，男，汉族，1932年12月15日出生，住遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：左瑾，女，汉族，1991年6月20日出生，住遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：左康纯，女，……