承揽合同纠纷 （2017）浙07民终5258号

2013年被告与义乌市第五中学筹建办公室签订了《建设工程施工合同》，证明涉案建设工程由被告承包施工。2014年3月22日，原告与义乌市第五中学新建工程三标体育馆工程项目部签订《义乌市第五中学新建工程三标体育馆、看台工程木工班组承包协议书》等，证明原告参与了木工施工，但该协议没有被告或其法定代表人签章，义乌市第五中学新建工程三标体育馆、看台工程项目部也不是合法的合同主体，签字人“熊世财”的真实身份及签字的真实性均因其非本案当事人，未参与诉讼而无法认定，上述项目部、“熊世财”与被告之间的权利义务不能确定；结算单上“虞忠义”、“宣海民”签字是否对被告有约束力，同样因证据不足而不能认定。因此，原告主张其从被告处分包了木工工程，应由被告支付工程款的事实，证据不足，尚不能认定，其要求被告支付工程款的诉讼请求，不予支持。原告可在证据充分后，确定合适的合同相对方和诉讼当事人，再行主张。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回

2013年被告与义乌市第五中学筹建办公室签订了《建设工程施工合同》，证明涉案建设工程由被告承包施工。2014年3月22日，原告与义乌市第五中学新建工程三标体育馆工程项目部签订《义乌市第五中学新建工程三标体育馆、看台工程木工班组承包协议书》等，证明原告参与了木工施工，但该协议没有被告或其法定代表人签章，义乌市第五中学新建工程三标体育馆、看台工程项目部也不是合法的合同主体，签字人“熊世财”的真实身份及签字的真实性均因其非本案当事人，未参与诉讼而无法认定，上述项目部、“熊世财”与被告之间的权利义务不能确定；结算单上“虞忠义”、“宣海民”签字是否对被告有约束力，同样因证据不足而不能认定。因此，原告主张

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5258号上诉人（原审原告）：杨金星，男，1960年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道后成村。法定代表人：成相海,系公司经理。上诉人杨……