合同纠纷 （2016）湘03民申101号

原一审案件，再审申请人于2015年9月2日起诉，2016年2月19日开庭审理，再审申请人未在举证期限内向一审法院提交该证据，亦未向一审法院申请调取证据，且该证据形成于起诉之前的2015年7月17日，不属于原审结束后新发现的证据，亦不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十七条规定的逾期提供证据理由成立的情形，据此，本院认为再审申请人的再审理由不成立。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。南雄市伟强环保页岩砖有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南雄市伟强环保页岩砖有限公司的再审申请。审　判　长　　李　星代理审判员　　贺洋城代理审判员　　陈书经二〇一六年十二月二十三日书　记　员　　胡　俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证

原一审案件，再审申请人于2015年9月2日起诉，2016年2月19日开庭审理，再审申请人未在举证期限内向一审法院提交该证据，亦未向一审法院申请调取证据，且该证据形成于起诉之前的2015年7月17日，不属于原审结束后新发现的证据，亦不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十七条规定的逾期提供证据理由成立的情形，据此，本院认为再审申请人的再审理由不成立。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。南雄市伟强环保页岩砖有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申101号再审申请人（一审原告）：南雄市伟强环保页岩砖有限公司。法定代表人：徐明强，该公司总经理。被申请人（一审被告）：湘潭华凯机器制造有限公司。法定代表人：张辉润，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永康、张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。再审申请人南雄市伟强环保页岩砖有限公司因与被申请人湘潭华凯机器制造有限公司合同纠纷一案，不服湘潭市岳塘……