抵押合同纠纷 （2013）驻立一民终字第46号

郑州市金水区人民法院首先是以原告郑州银行起诉被告刘洋洋、通途公司金融借款合同立案。郑州市金水区人民法院于2012年11月10日作出（2012）金民二初字第1142号判决并已生效，认定该抵押担保合同有效，故不应就同一事实再予审理。原告如对（2012）金民二初字第1142号判决不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定向郑州市金水区人民法院提起诉讼或向相关法院申请再审。原审法院裁定：驳回原告魏纪昌的起诉。宣判后，魏纪昌不服原审裁定，向本院提起上诉称，其为豫Ａ×××××／豫Ａ×××××挂汽车实际车主，郑州市金水区（2012）金民二初字第1142号判决与事实相违背，且本案不适用一事不再理原则，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，郑州市金水区人民法院以原告郑州银行股份有限公司农业东路支行起诉被告刘洋洋、郑州通途货物运输有限公司金融借款合同立案，（2012）金民二初字第1142号判决对金融借款合同的从合同即抵押担保合同的效力认定为有效，且该判决已生效。现魏纪昌又以抵押担保合同为由起诉，原审法院认定该案系同一事实不再审理正确。魏纪昌上诉理由不足，不予

郑州市金水区人民法院首先是以原告郑州银行起诉被告刘洋洋、通途公司金融借款合同立案。郑州市金水区人民法院于2012年11月10日作出（2012）金民二初字第1142号判决并已生效，认定该抵押担保合同有效，故不应就同一事实再予审理。原告如对（2012）金民二初字第1142号判决不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定向郑州市金水区人民法院提起诉讼或向相关法院申请再审。原审法院裁定：驳回原告魏纪昌的起诉。宣判后，魏纪昌不服原审裁定，向本院提起上诉称，其为豫Ａ×××××／豫Ａ×××××挂汽车实际车主，郑州市金水区（2012）金民二初字第1142号判决与事实相违背，且本案不适用一事

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）驻立一民终字第46号上诉人（原审原告）魏纪昌，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）刘洋洋，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被诉人（原审被告）郑州银行股份有限公司农业东路支行，住所地郑州市农业东路19号附1号。负责人朱庄田，该支行行长。被上诉人（原审被告）郑州通途货物运输有限公司，住所地……