排除妨害纠纷 （2018）京03民终9896号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经过法院委托鉴定，无法查明102号房屋的漏水原因，而刘长保亦未提交其他证据证明102号房屋的漏水系时党恩的原因所导致，故对于刘长保要求时党恩修复刘长保房屋漏水处，支付修复费用及修复期间在外租房费用、赔偿因房屋漏水而导致的损失的诉讼请求，该院无法支持。综上，依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘长保的全部诉讼请求。二审审理期间，应刘长保的申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心到达诉争现场实地勘验，其在参考了刘长保提交的照片及录相后认为，根据业主陈述，302号房屋、201号房屋均跑过水，目前201号房屋、202号房屋及302号房屋的管道均已维修完毕，只针对302号房屋鉴定漏水原因，鉴定工作无法展开。刘长保遂要求追加201号房屋、202号房屋的业主参加诉讼，要求其承担相应的责任。本院经审查认为，刘长保自2014年漏水后曾起诉202号房屋业主要求其承担漏水的责任，后又撤回了针对20
摘要
刘长保与时党恩排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终9896号上诉人（原审原告）：刘长保，男，1953年7月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吉志华（刘长保之妻），1954年3月18日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：时党恩，男，1974年8月3日出生，住北京市朝阳区。上诉人刘长保因与被上诉人时党恩排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58……