故意伤害 （2015）一中刑终字第0428号

被告人姚一×法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人对被告人施工建房有异议应当通过正常途径解决，其强行阻拦被告人施工引发双方打架，在起因上被害人有一定过错，且被告人认罪悔罪，对被害人有赔偿意向，故对被告人姚一×可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人姚一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人姚一×不服，以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人姚一×的辩护人认为，被害人在本案的起因上有重大过错；没有证据直接证实被害人2014年6月29日的肋骨骨折就是2014年6月28日上诉人的行为造成的；上诉人愿意积极赔偿被害人的损失；上诉人系初犯；上诉人认罪态度较好，有悔罪表现，其行为社会危害性较小。综上，原判量刑过重，建议对上诉人适用缓刑。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人姚一×提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见综合评析如下：上诉人姚一×与被害人匡二×于2014年6月28日下午发生争执并相互殴打，匡二×的陈述证实当天打

被告人姚一×法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人对被告人施工建房有异议应当通过正常途径解决，其强行阻拦被告人施工引发双方打架，在起因上被害人有一定过错，且被告人认罪悔罪，对被害人有赔偿意向，故对被告人姚一×可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人姚一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人姚一×不服，以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人姚一×的辩护人认为，被害人在本案的起因上有重大过错；没有证据直接证实被害人2014年6月29

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0428号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被取保候审，2015年3月30日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。辩护人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人姚一×犯故意伤害罪一案，于2015年5月15日作出（2015）蓟……