网络服务合同纠纷 （2014）一中民终字第09025号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系网络服务合同纠纷，双方当事人在《信用卡支付服务协议》第二十三条约定管辖法院为乙方所在地人民法院即本案原审原告网银在线（北京）科技有限公司所在地法院，该约定明确具体，应属有效，故本案应由原审原告住所地法院管辖。原审原告的实际经营地位于北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心南区5层，故原审原告的住所地位于北京市朝阳区人民法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理并无不妥。上诉人上海埃荫投资咨询有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄审　判　员　　黄小燕代理审判员　　李　妮二〇一四年十一月四日书　记　员　　贾文爽 来源：百度“马 克 数据网”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系网络服务合同纠纷，双方当事人在《信用卡支付服务协议》第二十三条约定管辖法院为乙方所在地人民法院即本案原审原告网银在线（北京）科技有限公司所在地法院，该约定明确具体，应属有效，故本案应由原审原告住所地法院管辖。原审原告的实际经营地位于北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心南区5层，故原审原告的住所地位于北京市朝阳区人民法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理并无不妥。上

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第09025号上诉人（原审被告）上海埃荫投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号E区280室（上海富盛经济开发区）法定代表人，姜敬宇。被上诉人（原审原告）网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心南区5层。法定代表人，刘强东。上诉人上海埃荫投资咨询有限公司因与被上诉人网银在线（北京）科技……