物权保护纠纷 （2016）浙07民终2252号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑可衍要求郑文品、郑琼霞停止对涉案房屋的侵权、腾空房屋并赔偿损失，其中郑宅镇安山村山下甲24号两间房屋在2013年已由郑文品、郑琼霞腾空并交还郑可衍，且郑可衍也锁好了房门，故腾空该房屋之请求无事实依据，不予支持。而关于该两间房屋的损失主张，郑可衍亦未能提供证据证明其损失与郑文品、郑琼霞的行为存在因果关系，故不予支持。另外，关于郑可衍主张的郑宅镇安山村山下甲24号房屋的隔壁一间房屋需要腾空及损失，郑可衍仅提供了《村民建房使用非耕地申请表》和收款凭单，该建房申请表可以证明建房的申请和审批程序，但不动产物权的设立仍应以登记为准，本案中该间房屋及宅基地的权属还存在争议，郑可衍的该项主张尚缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑可衍的诉讼请求。案件受理费275元，由郑可衍负担。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑可衍要求郑文品、郑琼霞停止对涉案房屋的侵权、腾空房屋并赔偿损失，其中郑宅镇安山村山下甲24号两间房屋在2013年已由郑文品、郑琼霞腾空并交还郑可衍，且郑可衍也锁好了房门，故腾空该房屋之请求无事实依据，不予支持。而关于该两间房屋的损失主张，郑可衍亦未能提供证据证明其损失与郑文品、郑琼霞的行为存在因果关系，故不予支持。另外，关于郑可衍主张的郑宅镇安山村山下甲24号房屋的隔壁一间房屋需要腾空及损失，郑可衍仅提供了《村

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2252号上诉人（原审原告）郑可衍。委托代理人郑皓文。被上诉人（原审被告）郑文品。被上诉人（原审被告）郑琼霞。上列二被上诉人共同委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。上诉人郑可衍为与被上诉人郑文品、郑琼霞物权保护纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……