诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）州民二终字第60号

湖南振兴股份有限公司符合应当再审的情形，作出（2013）湘高法民申字第647号裁定：裁定提审本案，再审期间，中止原判决的执行。由于合同期将届满，2014年2月10日，原告致函给被告，表示原代理期限一年与案情变化不相适合，请求延长代理期限。2014年4月1日，原告再次致函给被告，认为该项委托属单项法律事务，在程序法定的情况下，双方约定固定的代理时间期限且明显过短，有失公平和违背常理。要求续签代理合同并将代理期限的约定变更为：委托期限至完成该单项法律事务为止。2014年4月17日，被告通知原告不延长代理期限，但可重新参加选聘工作。至本案开庭之日，被告已委托完成重新选聘工作，委托其他律师事务所代理该案再审事宜，故原告提起诉讼。原判认为，本案系诉讼代理合同纠纷，双方争议的焦点有以下两点：一、双方约定一年的委托代理期限是否完善。就常理而言，如属诉讼案件的单项法律服务项目，代理期限应当以完成该项法律事务为止。如果同时签订了委托代理期限，且在委托期限内完成了该项法律事务，则约定的委托期限并无不妥。但是超过了委托期限，而该项法律服务没有完成，则双方关于委托代理期限的约定，存在不完善之处，需要就期满之后

湖南振兴股份有限公司符合应当再审的情形，作出（2013）湘高法民申字第647号裁定：裁定提审本案，再审期间，中止原判决的执行。由于合同期将届满，2014年2月10日，原告致函给被告，表示原代理期限一年与案情变化不相适合，请求延长代理期限。2014年4月1日，原告再次致函给被告，认为该项委托属单项法律事务，在程序法定的情况下，双方约定固定的代理时间期限且明显过短，有失公平和违背常理。要求续签代理合同并将代理期限的约定变更为：委托期限至完成该单项法律事务为止。2014年4月17日，被告通知原告不延长代理期限，但可重新参加选聘工作。至本案开庭之日，被告已委托完成重新选聘工作，委托其他律师事务所代理该

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)州民二终字第60号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司湘西分行。地址：湖南省吉首市光明西路**号。负责人朱法勇，该分行行长。委托代理人张世敏，男，1987年9月21日出生，汉族，系该行员工。被上诉人（原审原告）湖南共盛律师事务所。地址：吉首市团结东路三馆*栋***室。负责人田共，该所主任。委托代理人田顺生，湖南君安达律师事务……