建设工程施工合同纠纷 （2018）闽0722民初2240号

王梯福提交的虽为复印件，但能证明双方之间曾有签订过承包合同，该事实本院予以确认。 2、工程款计算清单、工程量计算清单、结算清单，证明（1）刘日田是吴平的工作人员，全权代理吴平，与王梯福进行对账，双方对王梯福施工的数量，施工承包过程的情况，包括付款的工程款进行确认、结算；（2）王梯福系实际施工人；（3）吴平尚欠王梯福工程款195601元。 经质证，吴平对证据的三性均有异议。 认为工程款计算清单、工程量计算清单是王梯福单方自行制作，没有一点事实依据。 至于结算清单，该记录是刘日田对隧道进度的记录，王梯福在其记录的结尾后面加个括号，添上一个工程量1156.8米数据，就等于结算，更是荒唐。 刘日田的质证意见与吴平相同。 本院认为，工程款计算清单、工程量计算清单系王梯福单方制作，被告未签字认可，不能作为结算的依据，该俩份清单本院不予采信，四份结算清单系刘日田对工程进度及支付款项的记录，无法体现双方的结算合意，且王梯福没有提交原件，该证据本院不予采信。 3、借条、欠条、借支单、领条，证明王梯福为完成工程开支及借支情况，王梯福系涉案工程的实际施工人。 经质证，吴平认为借条是王梯福单方出具，收据、领条

王梯福与吴平建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初2240号 原告：王梯福，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 被告：吴平，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 第三人：刘日田，男，1977年5月7日出生汉族，农民，住……