劳动争议 （2017）粤01民终16041号

根据《公安行政处罚决定书》载明的内容，蒋化国因嫖娼被抓获而被行政拘留五日。蒋化国作为保安员，岗位具有特殊性，有上述行为确实不适合在保安员岗位工作。但是，蒋化国的涉黄违法行为发生在2011年7月10日，双方于2012年1月1日又签订无固定期限劳动合同。现根据2016年5月18日《除名通告》所载明的内容，保安公司是基于蒋化国在2011年7月10日存在涉黄违法行为，从而解除与蒋化国的劳动关系。也就是说，蒋化国的涉黄违法行为并非发生在目前履行的劳动合同期间，保安公司据此解除与蒋化国的劳动关系没有法律和合同依据。故此，保安公司上诉主张无需支付赔偿金没有依据，本院不予支持。由于在本院审理期间，保安公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对保安公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市白云区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判长　　叶嘉璘审判员　　康玉衡审判员　　何润楹二

根据《公安行政处罚决定书》载明的内容，蒋化国因嫖娼被抓获而被行政拘留五日。蒋化国作为保安员，岗位具有特殊性，有上述行为确实不适合在保安员岗位工作。但是，蒋化国的涉黄违法行为发生在2011年7月10日，双方于2012年1月1日又签订无固定期限劳动合同。现根据2016年5月18日《除名通告》所载明的内容，保安公司是基于蒋化国在2011年7月10日存在涉黄违法行为，从而解除与蒋化国的劳动关系。也就是说，蒋化国的涉黄违法行为并非发生在目前履行的劳动合同期间，保安公司据此解除与蒋化国的劳动关系没有法律和合同依据。故此，保安公司上诉主张无需支付赔偿金没有依据，本院不予支持。由于在本院审理期间，保安公司既未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16041号上诉人(原审原告)：广州市白云区保安服务公司，住所地广州市白云区机场路55号2楼。法定代表人：邓发新，总经理。委托代理人：陈斌，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，该公司员工。委托代理人：袁志勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市，该司员工。被上诉人(原审被告)：蒋化国，男，1976年12月……