合同纠纷 （2021）晋09民终278号

一审认定事实，2016年11月29日，被告李某因资金周转需要向原告白某借款50万元，并给原告白某出具借条。经二审查明，该借条的内容为，今借到保德县佳鑫能源煤业有限公司50万元，借款人有李某签字，还有加盖宁夏北弘商贸有限公司的印章。李某上诉称，涉及50万元借款的出借人为保德县佳鑫能源煤业有限公司，借款人为第三人宁夏北弘商贸有限公司，与本案基本事实无关。因此，对于50万元借款是公司行为还是个人行为，该50万元借款是否实际履行一审认定不清，如果实际履行，为什么借款借条载明是50万元，而实际转账打款是60万元，是否是真实的借贷关系，对此需重新审理予以认定。二审中上诉人李某上诉主张本案原、被告主体不适格，并提交了二份煤炭采购合同、承兑汇票交接表一份、二份授权委托书、收据一份，旨在证明上诉人李某是被上诉人白某的委托代理人，并不是借款人，且李某与白某之间只是委托关系，并不是借贷关系。通过李某与保德县佳鑫能源煤业有限公司的中国银行交易流水明细清单显示保德县佳鑫能源煤业有限公司于2017年3月8日转账给李某60万元，开户行为中国工商银行银川市金凤区紫金花支行，账号：(×××)。上诉人李某提交的借记卡账户

一审认定事实，2016年11月29日，被告李某因资金周转需要向原告白某借款50万元，并给原告白某出具借条。经二审查明，该借条的内容为，今借到保德县佳鑫能源煤业有限公司50万元，借款人有李某签字，还有加盖宁夏北弘商贸有限公司的印章。李某上诉称，涉及50万元借款的出借人为保德县佳鑫能源煤业有限公司，借款人为第三人宁夏北弘商贸有限公司，与本案基本事实无关。因此，对于50万元借款是公司行为还是个人行为，该50万元借款是否实际履行一审认定不清，如果实际履行，为什么借款借条载明是50万元，而实际转账打款是60万元，是否是真实的借贷关系，对此需重新审理予以认定。二审中上诉人李某上诉主张本案原、被告主体不适格

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终278号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1979年10月8日出生，江西省吉安市吉安县南大街68号，现住江西省吉安市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：白某，男，汉族，1979年8月29日出生，山西省保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某，山西天秀律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人白某合同纠纷一案，不……