合同纠纷 （2021）川01民终5257号

根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，严邦蓉方主张的款项金额已远远超出家庭日常生活需要，故需严邦蓉方举证证明该款用于王文均、邓云夫妻共同生活、共同生产经营或者邓云有共同举债的意思表示。案涉拆迁补偿款1853032元进入王文均账户时间要晚于王文均支付房屋购房款的时间，严邦蓉方及王文均关于案涉款项系用于支付购房款的陈述明显系虚假陈述，一审法院不予采信。同时，严邦蓉在王文均与邓云离婚诉讼前，已以案涉拆迁款出借给王文均、邓云为由提起诉讼，其在该案诉讼中主张王文均将借款用于支付购房款，其提交的由王文均个人出具的借款协议也明确借款用于支付购房款，但其于本案中又主张案涉款项出借给王文均用于购房购车，严邦蓉在前后两次诉讼中的陈述存在不一致情形，一审法院不予采信。此外，严邦蓉在2019年11月起诉王文均、邓云的（2019）川0106民初144

根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，严邦蓉方主张的款项金额已远远超出家庭日常生活需要，故需严邦蓉方举证证明该款用于王文均、邓云夫妻共同生活、共同生产经营或者邓云有共同举债的意思表示。案涉拆迁补偿款1853032元进入王文均账户时间要晚于王文均支付房屋购房款的时间，严邦蓉方及王文均关于案涉款项系用于支付购房款的陈述明显系虚假陈述，一

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5257号 上诉人（原审原告）：严邦蓉，女，1938年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：王玉惠，女，1956年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：王文蓉，女，1967年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：王文凤，女，1970年8月7日出生，汉族，住成都市金……