（2018）晋05行终3号
裁判要旨
被告晋城市食药局根据原告的举报，已对晋煤集团总医院立案调查，并已作出（晋市稽）食药监械罚（2016）120号行政处罚决定书。原告对该处罚决定不服，已提起行政诉讼，本院认定原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格，故裁定驳回原告的起诉。原告不服，已提起上诉，目前该案仍在二审程序中。原告的本次起诉虽为要求被告履行法定职责，但实质上仍是对被告作出的处罚决定不服，故原告的本次起诉属重复起诉。本案已受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告杨某的起诉。杨某上诉称，1、原审裁定适用法律错误。被告应当在收到起诉状10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据、依据。被告拒绝提供证据、依据，应视为没有证据。原审法院应当依据《行政诉讼法》第七十四条判决被告违法，而不是在被告没有任何证据支持的情况下，以上诉人重复诉讼驳回上诉人的起诉。2、原审裁定程序违法。原审法院应当在收到被告答辩状后五日内，将答辩状副本送达原告。但原告在收到原审法院裁定书后，才收到原审法院邮寄给原告的答辩状。原审法院仅凭被告答辩，就
摘要
杨某与晋城市食品药品监督管理局履行法定职责二审行政裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行终3号上诉人（原审原告）杨某，男，1962年9月7日出生，汉族，阳城县人，农民。被上诉人（原审被告）晋城市食品药品监督管理局。法定代表人李某，任局长。原审原告杨某诉晋城市食品药品监督管理局（以下简称晋城市食药局）履行法定职责一案，不服……