机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第1412号

由于本案均系无牌机动车与机动车间发生交通事故所造成的人身损害赔偿，交警部门对本案交通事故的责任认定为原、被告负有同等事故责任。交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，其事故的责任认定准确，原、被告对该责任的认定均无异议，予以采纳。为此，对原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合法有据，予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分予以适当调整，并根据上述交警部门的责任认定和本案的实际情况以及双方当事人在交通事故中的责任大小，酌情确定被告方应当承担原告损失的50％，原告方应当承担损失的50％。综上，根据原告的上述各项损失的费用，确定被告吴锋应赔偿原告陈祖虎该项费用为37246.9元。被告吴锋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一

由于本案均系无牌机动车与机动车间发生交通事故所造成的人身损害赔偿，交警部门对本案交通事故的责任认定为原、被告负有同等事故责任。交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，其事故的责任认定准确，原、被告对该责任的认定均无异议，予以采纳。为此，对原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合法有据，予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分予以适当调整，并根据上述交警部门的责任认定和本案的实际情况以及双方当事人在交通事故中的责任大小，酌情确定被告方应当承担原告损失的50％，原告方应当承担损失的50％。综上，根据原告的上述各项损失的费用，确定被

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1412号上诉人（原审原告）陈祖虎。委托代理人陈中礼（系陈祖虎父亲），男，个体工商户。委托代理人沈宏辉，浙江品盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴锋。委托代理人刘宾宾，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人陈祖虎为与被上诉人吴锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第3060号民事判决，向本院提……