劳动争议 （2017）京01民终2427号

华通数控公司于2007年9月28日成立，该公司自成立时起才具备劳动关系中用人单位的主体资格，故法院依法确认李江波与华通数控公司自2007年9月28日起建立劳动关系。现李江波要求华通数控公司支付2007年9月28日之前的加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额、社会保险费，均缺乏事实和法律依据，法院对其上述请求均不予支持。李江波作为劳动者应就华通数控公司安排其加班的事实承担举证责任，其提交的工作笔记系李江波自行记录；工资表系打印件，未加盖单位印章亦无相关人员签字，故法院对于上述证据的真实性均无法确认，现李江波就华通数控公司安排其加班的主张举证不足，法院对其要求华通数控公司支付加班工资的请求，不予支持。李江波就华通数控公司曾承诺因工驾车外出期间给予其每公里1元交通费，饭费实报实销的主张未向法院举证证明，其要求华通数控公司向其支付2015年6月至2016年1月期间饭费及交通费1500元的请求，事实依据不足，法院对其上述请求不予支持。2016年1月22日华通数控公司因企业解散通知李江波解除劳动合同，上述情况不属于《劳动合同法》所规定的用人单位应当提前30日通知劳动者解除（终止）劳动合同的情形，故李

华通数控公司于2007年9月28日成立，该公司自成立时起才具备劳动关系中用人单位的主体资格，故法院依法确认李江波与华通数控公司自2007年9月28日起建立劳动关系。现李江波要求华通数控公司支付2007年9月28日之前的加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额、社会保险费，均缺乏事实和法律依据，法院对其上述请求均不予支持。李江波作为劳动者应就华通数控公司安排其加班的事实承担举证责任，其提交的工作笔记系李江波自行记录；工资表系打印件，未加盖单位印章亦无相关人员签字，故法院对于上述证据的真实性均无法确认，现李江波就华通数控公司安排其加班的主张举证不足，法院对其要求华通数控公司支付加班工资的请求，不予支持

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2427号上诉人(原审原告)：李江波，男，1985年7月5日出生。委托诉讼代理人：焦岭，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北分华通数控科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路160号65号楼。法定代表人：史伟，董事长。委托诉讼代理人：路广,北京市君祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛新龙,北京市君祥律师事务所律师。上诉人李……