修理合同纠纷 （2016）新23民终779号

被告黑广学将其经营的发生交通事故后受损的新B××、新B××（挂）车送到原告昌吉市昊顺宇修理厂进行修理，并与原告签订订购新B××驾驶室总成的订货合同，双方建立修理合同关系。被告黑广学作为修理合同的相对人在原告履行了将其送修的新B××、新B××（挂）车修复的义务后，应及时支付原告修理费。被告不履行付款义务，理应承担民事责任。原告请求被告黑广学支付修理费及利息的诉讼请求，予以支持，但因原告与被告黑广学未签订修理合同，明确修理范围，被告黑广学对保险公司定损金额270773元及轮胎款13160元予以认可。原审法院确认。对其主张的修理费的数额及利息有误，予以纠正。被告昌吉市汇德商贸运输有限公司不是修理合同的相对人，在本案中不承担民事责任。原告作为修理合同的承揽人，在定做人未支付修理费的情况下，对所修理的车辆享有留置权。遂判决：“一、被告黑广学支付原告昌吉市昊顺宇修理厂修理费283933元，拖车费2000元；二、被告黑广学支付原告昌吉市昊顺宇修理厂利息11437.32元（285933元×6%÷12个月×8个月，自2015年7月1日至2016年2月29日）以上二项合计297370.32元，由被告黑广学

被告黑广学将其经营的发生交通事故后受损的新B××、新B××（挂）车送到原告昌吉市昊顺宇修理厂进行修理，并与原告签订订购新B××驾驶室总成的订货合同，双方建立修理合同关系。被告黑广学作为修理合同的相对人在原告履行了将其送修的新B××、新B××（挂）车修复的义务后，应及时支付原告修理费。被告不履行付款义务，理应承担民事责任。原告请求被告黑广学支付修理费及利息的诉讼请求，予以支持，但因原告与被告黑广学未签订修理合同，明确修理范围，被告黑广学对保险公司定损金额270773元及轮胎款13160元予以认可。原审法院确认。对其主张的修理费的数额及利息有误，予以纠正。被告昌吉市汇德商贸运输有限公司不是修理合同

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终779号上诉人（原审被告）：黑广学，男，回族，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：昌吉市汇德商贸运输有限公司，住所地：昌吉市南五工东路。法定代表人：王路成，该公司总经理。委托代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。原审原告：昌吉市昊顺宇修理厂，住所地：昌吉市延安南路***号。经营者：周长顺，该厂厂长。委托代理人：韩立春，……