建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终2284号

本案争议的焦点问题是：上诉人鸿尊公司是否为本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。本案中,上诉人鸿尊公司提交的《内部项目施工承包责任合同》原件落款乙方处除王建、张某签字外，还加盖了鸿尊公司的公章，但远大公司提交的两份《内部项目施工承包责任合同》原件（与鸿尊公司提交的合同内容一致）落款乙方处仅有王建、张某的签字，并无鸿尊公司的公章，且在合同抬头处注明的合同乙方为王建、张某，合同内容中亦未出现鸿尊公司的字样，故仅依据鸿尊公司提交的《内部项目施工承包责任合同》无法证实其为合同的相对方。鸿尊公司主张王建系其公司经理，王建签订合同的行为系职务行为，但其未提交证据证实王建与鸿尊公司之间的关系，亦未提交证据证实在签订合同时

本案争议的焦点问题是：上诉人鸿尊公司是否为本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。本案中,上诉人鸿尊公司提交的《内部项目施工承包责任合同》原件落款乙方处除王建、张某签字外，还加盖了鸿尊公司的公章，但远大公司提交的两份

山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终2284号上诉人（原审原告）：淄博鸿尊装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路12号。法定代表人：李会信，总经理。委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远大建设工程有限公司，住所地山东省济南市历下区鑫盛大厦1号楼9层。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：梁开坤，男……