财产损害赔偿纠纷 （2021）黔27民终620号

本案的争议焦点在于：原告将款出借给被告过程中，邮政银行是否承诺续贷，同时，冯露在《短期融资服务借款合同》中担保人处的签名对邮政银行是否构成表见代理。通过案件查明的事实，原、被告均是通过名叫杨亚铭的人牵线达成本案的借款，杨亚铭带领原告、第三人常道勇到邮政银行黄宥凤的办公室查看第三人益沁园公司的贷款资料后，原告、第三人常道勇、益沁园公司到邮政银行工作人员亦系常道勇的朋友冯露的办公室找冯露在《短期融资服务借款合同》担保人处签名后，原告、第三人常道勇亦在该合同上签名。前述过程中，无一能体现邮政银行的工作人员在原告借款给第三人益沁园、常道勇的过程中起到决定性作用，而杨亚铭与邮政银行不存在任何关系，原告在未核实清楚杨亚铭的真实身份的情况下，想当然的认为杨亚铭是邮政银行工作人员及在没有银行明确承诺续贷的情况下将款出借给常道勇、益沁园公司，且被告未提供能证明邮政银行明确表示或承诺收到益沁园公司的还款后，续贷资金用于归还常道勇、益沁园公司欠原告借款的证据，原告未尽到审慎义务，故产生的法律后果应当由其自行承担；冯露虽然是邮政银行的工作人员，但同时是常道勇的朋友，其在《短期融资服务借款合同》担保人处签名的行

本案的争议焦点在于：原告将款出借给被告过程中，邮政银行是否承诺续贷，同时，冯露在《短期融资服务借款合同》中担保人处的签名对邮政银行是否构成表见代理。通过案件查明的事实，原、被告均是通过名叫杨亚铭的人牵线达成本案的借款，杨亚铭带领原告、第三人常道勇到邮政银行黄宥凤的办公室查看第三人益沁园公司的贷款资料后，原告、第三人常道勇、益沁园公司到邮政银行工作人员亦系常道勇的朋友冯露的办公室找冯露在《短期融资服务借款合同》担保人处签名后，原告、第三人常道勇亦在该合同上签名。前述过程中，无一能体现邮政银行的工作人员在原告借款给第三人益沁园、常道勇的过程中起到决定性作用，而杨亚铭与邮政银行不存在任何关系，原告在

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终620号 上诉人（原审原告）：戚谊，男，汉族，1982年12月22日生，住。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：王秋雄，该支行行长。 原审第三人：冯露，女，汉族，1985年05月10日生，贵州，住。 原审第三人：常道勇，男，汉族，1981年9月24日生，贵州，……