劳动争议 （2013）惠中法民三终字第484号

原告向博罗县人力资源和社会保障局申请办理退休手续，已被认定在1976年12月至1983年12月期间与被告存在劳动关系，而对于原、被告在1984年1月至1993年12月期间存在劳动关系的事实，被告承认，双方没有争议，但该段时间的劳动关系的确认是用于办理养老保险事项，应由社保部门予以认定，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告林贵云的起诉。当事人二审的意见林贵云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案不字(2013)22号不予受理通知书。2、请求确认原告与被告单位在1984年1月份-1993年12月份存在劳动关系。主要事实和理由是：与原审时陈述基本相同，在此不再赘述。本院查明的事实本院经审理查明：本院查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，本院依法予以确认。本院裁决理由和结果本院认为，上诉人向博罗县人力资源和社会保障局申请办理退休手续，已被认定在1976年12月至1983年12月期间与被上诉人存在劳动关系，而对于上诉人与被上诉人在1984年1月至1993年12月期间

原告向博罗县人力资源和社会保障局申请办理退休手续，已被认定在1976年12月至1983年12月期间与被告存在劳动关系，而对于原、被告在1984年1月至1993年12月期间存在劳动关系的事实，被告承认，双方没有争议，但该段时间的劳动关系的确认是用于办理养老保险事项，应由社保部门予以认定，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告林贵云的起诉。当事人二审的意见林贵云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案不字(2013)22号不予受理通知书。2、请求确认原告与被告单位在1984

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法民三终字第484号上诉人（原审原告）：林贵云。被上诉人（原审被告）：博罗县工艺玻璃厂。上诉人林贵云因与被上诉人博罗县工艺玻璃厂劳动争议一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法民一初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。当事人原审的意见2013年7月2日，林贵云向原审法院……