建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第1133号

鉴定意见书系申请人单方委托，在申请人与黄康珊就行政费用开支产生争议的时候，法院应当组织双方委托鉴定机构进行审计。（四）交建公司的项目部是为本案施工路段所分成的两个工区实施现场管理，在施工现场管理两年之久，按照常理，应产生了一定的行政费用开支。财务账册证明项目部2006年至2008年行政费用开支的各项费用为，交建公司派驻项目部管理人员（项目经理、总工程师、财务人员）的工资、福利、房租、水电等涉及整个项目部运营所需要的行政办公费用。梧州市中级人民法院处理同一路段涉及一工区的（2013）梧民三终字第53号案件时，已经确认由该工区承包人曾杰、杨跃承担NO.2路段项目部一半的行政费用，因此二工区的黄康珊亦应当承担另一半行政费用的支出。港联公司提交意见，称同意交建公司的再审申请理由。黄康珊提交意见称：（一）交建公司主张的行政费用全部是虚假的。1.交建公司制作的明细表、账册均无任何人签字或单位盖章确认，且与本案工程项目部没有关联，不能作为认定案件事实的依据；2.协议书约定交建公司派出财务管理员和项目管理员参与监督管理，其他人员由黄康珊自主雇佣，全部人员费用由黄康珊支付。黄康珊派出该路段工程施工所需的

鉴定意见书系申请人单方委托，在申请人与黄康珊就行政费用开支产生争议的时候，法院应当组织双方委托鉴定机构进行审计。（四）交建公司的项目部是为本案施工路段所分成的两个工区实施现场管理，在施工现场管理两年之久，按照常理，应产生了一定的行政费用开支。财务账册证明项目部2006年至2008年行政费用开支的各项费用为，交建公司派驻项目部管理人员（项目经理、总工程师、财务人员）的工资、福利、房租、水电等涉及整个项目部运营所需要的行政办公费用。梧州市中级人民法院处理同一路段涉及一工区的（2013）梧民三终字第53号案件时，已经确认由该工区承包人曾杰、杨跃承担NO.2路段项目部一半的行政费用，因此二工区的黄康珊

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1133号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梧州市交通建设机械施工公司。住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区工厂一路九龙里。法定代表人：李佑敬。委托代理人：梁庆秋，广西中司律师事务所律师。委托代理人：和必军。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄康珊。委托代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：……