财产损害赔偿纠纷 （2020）浙08民终1361号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被推倒围墙未经合法审批而建，若支持原告诉请恢复原状与法不容；对原告诉请赔偿损失，则原告虽提供砌围墙清单，但未能提供证据充分证明被推倒围墙的实际价值。为此，经合议庭评议后依职权提起司法鉴定，但原告在规定时间内未缴纳鉴定费，导致鉴定不能，被推倒围墙的价值无法确认，原告主张赔偿围墙损失的依据不足，法院不予支持。双方相邻权属纠纷多年，已成宿怨，兄弟相邻本应和睦相处，原告新建围墙未经审批，也未与被告协商，实属不妥。被告理应向公权寻求救济，而非私力强推；行政处罚非法院承办范畴，赔礼道歉也非必需，故对原告的诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定,判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈海正负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张因被上诉人推倒其所建

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被推倒围墙未经合法审批而建，若支持原告诉请恢复原状与法不容；对原告诉请赔偿损失，则原告虽提供砌围墙清单，但未能提供证据充分证明被推倒围墙的实际价值。为此，经合议庭评议后依职权提起司法鉴定，但原告在规定时间内未缴纳鉴定费，导致鉴定不能，被推倒围墙的价值无法确认，原告主张赔偿围墙损失的依据不足，法院不予支持。双方相邻权属纠纷多年，已成宿怨，兄弟相邻本应和睦相处，原告新建围墙未经审批，也未与被告协商，实属不妥。被告理应向公权寻求救济，而非私力强推；行

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙08民终1361号 上诉人（原审原告）：陈海正，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：陈海青，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：郑桂香，女，1958年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：吴大伟，男，1983年7月1……