不当得利纠纷 （2021）苏03民终1503号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汉德公司主张陈勇系其公司委派的项目经理，只负责具体事宜，无权收取工程款。陈勇则主张其实际承接工程，只是以汉德公司名义签订协议及施工。通过已查明事实可以确认，2019年2月13日，汉德公司的法定代表人李兴芳与陈勇对于公司经营问题进行过确认，此时李兴芳明确汉德公司一直由陈勇实际掌控并经营，2016年7月份开始公司就已经没有经营项目，没有财产收入。现汉德公司以陈勇只是其委派的项目经理为由要求返还工程款，与上述微信内容中确认的事实矛盾，不予以采信。汉德公司的主张证据不足，对其诉请不予支持。综上，遂判决：驳回汉德公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，涉案承包协议虽系汉德公司与瑞山公司于2016年12月7日直接签订，但根据汉德公司一审关于“（陈勇的中国农业银行、中国工商银行卡）是2016年下半年给陈勇的，给陈勇的时候不是很清楚里面还有多少余额”（一审正卷3-1第96页）的陈述意见来看，无法确定涉案承包协议履行过程中的有关材料款、工人

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汉德公司主张陈勇系其公司委派的项目经理，只负责具体事宜，无权收取工程款。陈勇则主张其实际承接工程，只是以汉德公司名义签订协议及施工。通过已查明事实可以确认，2019年2月13日，汉德公司的法定代表人李兴芳与陈勇对于公司经营问题进行过确认，此时李兴芳明确汉德公司一直由陈勇实际掌控并经营，2016年7月份开始公司就已经没有经营项目，没有财产收入。现汉德公司以陈勇只是其委派的项目经理为由要求返还工程款，与上述微信内容中确认的事实矛盾，不予以采信。汉德公司的主张证据不足，对其诉请不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1503号上诉人（原审原告)：江苏汉德网架工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路延长段9#。法定代表人：李兴芳，该公司经理。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彤，江苏义行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江……