房地产开发经营合同纠纷 （2018）浙01民初57号

其一，虽然中国四季青服装交易中心一期工程D区块景观工程价款经专门的工程审计价款为1551249元，但根据四季青指挥办提交的票据，其实际支出的费用应为1550785元，本院对专项审计报告的结论予以认可；其二，根据四季青指挥办提交的收据，款项内容为“借款”，而四季青指挥办又未进一步提交证据证明收据所涉“借款”实际为费用支出，故本院认为专项审计报告对此结论正确。 根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2006年，为开发中国四季青服装交易中心一期项目，杭州四季青实业投资有限公司、浙江华贸鞋城发展有限公司、杭州杨岐投资有限公司、中侨实业发展（杭州）有限公司、中国杭州四季青服装发展有限公司、吉田百货公司（原公司名称为杭州有利服饰投资有限公司）作为投资者分别与四季青指挥办建立了合作关系，并由四季青指挥办组织，组成联合体参与杭政储（2006）26号地块土地摘牌。2006年10月，吉田百货公司、四季青指挥办及案外人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订《协议书》，约定：吉田百货公司作为“中国四季青服装交易中心”一期项目工程的主体投资人和成员，承诺于2016年10月11日前将

其一，虽然中国四季青服装交易中心一期工程D区块景观工程价款经专门的工程审计价款为1551249元，但根据四季青指挥办提交的票据，其实际支出的费用应为1550785元，本院对专项审计报告的结论予以认可；其二，根据四季青指挥办提交的收据，款项内容为“借款”，而四季青指挥办又未进一步提交证据证明收据所涉“借款”实际为费用支出，故本院认为专项审计报告对此结论正确。 根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2006年，为开发中国四季青服装交易中心一期项目，杭州四季青实业投资有限公司、浙江华贸鞋城发展有限公司、杭州杨岐投资有限公司、中侨实业发展（杭州）有限公司、中国杭州四季青服装发展有限公

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初57号 原告（反诉被告）：杭州吉田百货有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路******。 诉讼代表人：杭州吉田百货有限公司管理人（由浙江六和律师事务所担任，负责人商金玉）。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：程岚、胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州（九乔）国际商贸城江干区块建设指挥部办公室（中国四季青服装交易中……