机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤08民终760号

本案系基于李春伟请求许海新、李文超和太平洋财保湛江公司赔偿因机动车交通事故造成的损失而引发的纠纷，原审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。因太平洋财保湛江公司上诉只对原审判决认定的李春伟的残疾赔偿金和精神抚慰金持有异议，而对于原审判决认定李春伟其他的具体赔偿项目数额无异议，故对太平洋财保湛江公司无异议的赔偿项目数额予以确认。根据太平洋财保湛江公司的上诉请求和理由以及李春伟的答辩，本案争议的主要焦点问题是原审判决根据司法鉴定机构作出的鉴定意见认定李春伟的伤残等级，并据此认定李春伟的残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否正确的问题。交通事故伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，即在治疗终结、伤情稳定即可进行伤残评定。本案中，李春伟受伤后住院治疗至2014年9月15日出院后，是经交警部门委托，由广东申正法医临床司法鉴定所于2014年12月17日对李春伟进行鉴定，并于2014年12月24日作出伤残九级的鉴定结论。原审期间，太平洋财保湛江公司对该鉴定结论存有异议要求重新鉴定，原审法院根据法律规定通知鉴定人出庭作证，鉴定人出庭进行陈述并就太平洋财保湛江公司提出的异议

本案系基于李春伟请求许海新、李文超和太平洋财保湛江公司赔偿因机动车交通事故造成的损失而引发的纠纷，原审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。因太平洋财保湛江公司上诉只对原审判决认定的李春伟的残疾赔偿金和精神抚慰金持有异议，而对于原审判决认定李春伟其他的具体赔偿项目数额无异议，故对太平洋财保湛江公司无异议的赔偿项目数额予以确认。根据太平洋财保湛江公司的上诉请求和理由以及李春伟的答辩，本案争议的主要焦点问题是原审判决根据司法鉴定机构作出的鉴定意见认定李春伟的伤残等级，并据此认定李春伟的残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否正确的问题。交通事故伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终760号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区。负责人：李顺，总经理。委托代理人：陈明熠，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李春伟，男，汉族，公民身份号码：×××0379，住吴川市。委托代理人：陈汉芳，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市坡头区。原审被告：许海新，男，汉族，公民身份……