借款合同纠纷 （2014）张商初字第20号

被告河务处为解决工程资金短缺问题，与原告达成口头借款协议，约定从原告处借款1200万元用于清水河上游0#孤石橡胶坝、5#拦沙坝的建设。该借款协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的协议，双方应自觉遵守，认真履行。在达成借款意向后，原告通过银行转款的方式向被告提供了借款1200万元，全面履行了合同义务。被告也将所借款项全部用于工程建设。借款后，原告从2011年9月10日起，多次向被告催促还款无果。因被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未签订书面借款协议，且对有无约定利率发生争议，又不能证明，原告主张按商业银行贷款月利率9.9%计息，并加罚自2012年1月1日至今的总利息的50%，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，应以中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算从其主张之日起的利息。原告称因被告不能及时还款给其公司正常运转造成了严重困难，向赵利民、田永丰借款维持，对其利息损失应由被告承担。但原告仅提供了与赵利民、田永丰签订的借款合同及原告公司的收据，无银行转账等凭据佐证已实际履行，其举证不能的责任应自行承担。故

被告河务处为解决工程资金短缺问题，与原告达成口头借款协议，约定从原告处借款1200万元用于清水河上游0#孤石橡胶坝、5#拦沙坝的建设。该借款协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的协议，双方应自觉遵守，认真履行。在达成借款意向后，原告通过银行转款的方式向被告提供了借款1200万元，全面履行了合同义务。被告也将所借款项全部用于工程建设。借款后，原告从2011年9月10日起，多次向被告催促还款无果。因被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未签订书面借款协议，且对有无约定利率发生争议，又不能证明，原告主张按商业银行贷款月利率9.9%计息，并加罚自201

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第20号原告张家口市正源房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人蒋书锋，河北海龙律师事务所律师。被告张家口市清水河河务管理处。法定代表人朱贵友，该管理处处长。原告张家口市正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）与被告张家口市清水河河务管理处（以下简称河务处）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……