返还原物纠纷 （2017）辽02民终7379号

根据《民事诉讼法》相关规定，起诉时原告必须与本案具有利害关系。原告要求被告返还案涉土地，但无法证实其对案涉土地具有承包经营权，即无法证实其与案涉土地具有利害关系，故不符合《民事诉讼法》关于起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》相关司法解释的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。且本案实质系土地使用权争议，根据《土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。裁定：驳回原告丛万斌的起诉。原告丛万斌预交的案件受理费200元本庭予以退回。本院经审查认为，上诉人对案涉土地是否具有承包经营权属于案件争议事实，不能以此否定上诉人的起诉资格。另，本案为返还原物纠纷，系上诉人基于承包经营权，要求被上诉人返还案涉地块而产生的争议，并非上诉人与被上诉人之间因土地所有权和使用权发生的争议，故一审判决依据《土地管理法》处理本案争议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院的（2017）辽0214民初2226号民事裁定；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。本裁定

根据《民事诉讼法》相关规定，起诉时原告必须与本案具有利害关系。原告要求被告返还案涉土地，但无法证实其对案涉土地具有承包经营权，即无法证实其与案涉土地具有利害关系，故不符合《民事诉讼法》关于起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》相关司法解释的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。且本案实质系土地使用权争议，根据《土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。裁定：驳回原告丛万斌的起诉。原告丛万斌预交的案件受理费200元本庭予以退回。本院经审查认为，上诉人对案涉土地是否具有承包经营权属于案件争议事实，不能以此否定上诉人的起诉资格。另，本案为返还原

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7379号上诉人（原审原告）：丛万斌，男，1957年12月26日生，汉族，住普兰店市，现住普兰店市。委托诉讼代理人：于淑艳，女，1949年10月18日生，汉族，大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者，住普兰店市。被上诉人（原审被告）：王成凯，男，1963年……