确认合同无效纠纷 （2017）京02民终9235号

最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。西南华宇公司与王文海于2011年7月1日签订《土地及设备租赁协议》，后在履行中发生争议，后经北京市房山区人民法院（2013）房民初字第01427号民事判决书判决双方解除合同，西南华宇公司上诉后，北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04196号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。因合同有效是当事人行使合同解除权的前提条件，合同的解除必然涉及合同效力的认定，故上述两份判决书均认定该协议合法有效。现西南华宇公司起诉的当事人与标的与前诉相同，其请求确认该协议无效，实质上是对前诉裁判结果的否定，已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法

最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。西南华宇公司与王文海于2011年7月1日签订《土地及设备租赁协议》，后在履行中发生争议，后经北京市房山区人民法院（2013）房民初字第01427号民事判决书判决双方解除合同，西南华宇公司上诉后，北

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9235号上诉人（原审原告）：北京市西南华宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号5层2-521。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：王礼学，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王文海，男，1962年9月27日出生。委托代理人李淑霞（王文海之妻），1964年6月20日出生。上诉人北京市西南华宇建筑工程有限公司……