机动车交通事故责任纠纷 （2019）内04民终3730号

本案争议焦点是刘某1、赵某、王某4、刘某2是否继承了刘喜顺的遗产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王某1、陈丽娟、王某2、王某3在本案中未提供证据证明刘某1、赵某、王某4、刘某2继承了侵权人刘喜顺的遗产，刘某1、赵某、王某4、刘某2在本案中不承担赔偿责任，若日后王某1、陈丽娟、王某2、王某3有证据证明刘某1、赵某、王某4、刘某2继承了刘喜顺的遗产，则可在刘某1、赵某、王某4、刘某2所继承的遗产范围内另案向其主张权利。故王某1、陈丽娟、王某2、王某3要求刘某1、赵某、王某4、刘某2在继承遗产范围内承担赔偿责任的请求依据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某1、陈丽娟、王某2、王某3的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉请求、答辩意见，本案二

本案争议焦点是刘某1、赵某、王某4、刘某2是否继承了刘喜顺的遗产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王某1、陈丽娟、王某2、王某3在本案中未提供证据证明刘某1、赵某、王某4、刘某2继承了侵权人刘喜顺的遗产，刘某1、赵某、王某4、刘某2在本案中不承担赔偿责任，若日后王某1、陈丽娟、王某2、王某3有证据证明刘某1、赵某、王某4、刘某2继承了刘喜顺的遗产，则可在刘某1、赵某、王某4、刘某2所继

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3730号上诉人（原审原告）：王某1，女，1954年1月6日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审原告）：陈某，女，1978年2月19日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审原告）：王某2，女，1999年11月9日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审原告）：王某3，男，2005年12月11日出生，居民，住内蒙古赤峰市。法定代理人：陈某，女，197……