医疗服务合同纠纷 （2014）平民三终字第124号

上诉人要求被上诉人向其出具袁仲骧死亡证明的诉请“缺乏充分的理由”。而一审法院也没有示明如何缺乏充分的理由。根据《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉人在审期间已经向法庭出示死者的遗嘱和委托书，两份合法有效的文件已经充分证明了上诉人是死者唯一亲生女儿，是索取死者死亡证明的唯一权利人。上诉人作为死者的亲属完全有充足的理由去要求被上诉人向其出具死亡证明。在一审期间已对上述证据进行了质证，确定了证据的合法性和有效性，而一审法院判决以《民事诉讼法》第六十四条规定的证据不足驳回上诉人的诉讼请求，是一审法院认定事实错误。3、原审对提供的遗嘱、委托书只字未提，显然漏列事实，造成本案重要证据得不到认定，是“选择性”地主观错误。同时对第三人的陈述在没有任何证据证明并完全与事实不符的情况下，均给子确认，是明显“偏袒”地错误。在其他家属没有出具有关证据来证明他们有权利取得死亡证明书的情况下，应根据证据规则，上诉人的证据效力属于最强、最有

上诉人要求被上诉人向其出具袁仲骧死亡证明的诉请“缺乏充分的理由”。而一审法院也没有示明如何缺乏充分的理由。根据《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉人在审期间已经向法庭出示死者的遗嘱和委托书，两份合法有效的文件已经充分证明了上诉人是死者唯一亲生女儿，是索取死者死亡证明的唯一权利人。上诉人作为死者的亲属完全有充足的理由去要求被上诉人向其出具死亡证明。在一审期间已对上述证据进行了质证，确定了证据的合法性和有效性，而一审法院判

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第124号上诉人（原审原告）杨彤春，女，1966年4月15日出生。委托代理人陈良，北京市法典航舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市第一人民医院。委托代理人张风光，男，1965年11月13日出生。原审第三人王素贞，1957年11月29日出生。委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。原审第三人李媛媛，女，1962年8月14日……