建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终12875号

赵云与李鹰2015年7月10日签订的建设工程分包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应共同遵守，全面履行合同义务。合同签订后，赵云按照合同约定进行了施工，但至今双方未对该项分包工程进行清算。赵云对其所完成的工程量不能提供证据证明具体数据，经释明，对该项分包工程不申请审计，故对赵云所完成的工程量不能确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵云请求要求李鹰立即清偿其工程款232712元，不能提供有效证据予以证实，缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵云的诉讼请求。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。审理中，上诉人提交：1、聊天录音及其录音整理记录，证明被上诉人不结算的原因；2、还款凭证，证明银行同期贷款利息。被上诉人质证对证据1不予认可，证据2与本案无关。本案双方争议的焦点问题是：赵云主张的工程款(含误工损失费)共计232712元，是否应当支持。本院认为，赵云与李鹰2015年7月10日签订的建设工程分包合同有效。赵云按照合同约定进行了施

赵云与李鹰2015年7月10日签订的建设工程分包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应共同遵守，全面履行合同义务。合同签订后，赵云按照合同约定进行了施工，但至今双方未对该项分包工程进行清算。赵云对其所完成的工程量不能提供证据证明具体数据，经释明，对该项分包工程不申请审计，故对赵云所完成的工程量不能确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵云请求要求李鹰立即清偿其工程款232712元，不能提供有效证据予以证实，缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵云的诉讼请求。

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终12875号 上诉人(原审原告):赵云，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人(原审被告)李鹰，男，1991年12月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人赵云因与被上诉人李鹰建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019……