医疗损害责任纠纷 （2013）南市民一终字第327号

广西医科大学附属肿瘤医院为尽其举证责任，已申请医疗事故技术鉴定。虽医疗事故技术鉴定并非最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第二条“因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷需要进行司法鉴定的，按照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》组织鉴定。”所规定的医疗过错鉴定，但在诉讼过程中，医疗事故技术鉴定与医疗过错鉴定并无本质的区别，均属于司法鉴定的范畴，且根据《医疗事故处理条例》第三十一条第二款所规定的医疗事故技术鉴定书应当包括的主要内容，医学会组织的专家鉴定组在进行医疗事故技术鉴定时，也是从医疗行为有无过错及医疗过错行为与患者的损害结果之间有无因果关系的角度分析的，这与司法鉴定机构所进行的医疗过错鉴定的内容是一致的。因此，通过正确审查、分析医疗事故技术鉴定书，也可以认定医疗行为过错的有无。故李贵阳、李贵益、李燕琼、李贵幸提出的对广西医科大学附属肿瘤医院是否存在医疗过错进行司法鉴定的申请，一审法院不予支持。南宁市医学会于2012年1月13日作出的南宁医鉴（2011）56号《医疗事故技术鉴定书》出具的分析意见明确指出“1、患者诊断明确，有行介入治疗的手术指征，

广西医科大学附属肿瘤医院为尽其举证责任，已申请医疗事故技术鉴定。虽医疗事故技术鉴定并非最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第二条“因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷需要进行司法鉴定的，按照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》组织鉴定。”所规定的医疗过错鉴定，但在诉讼过程中，医疗事故技术鉴定与医疗过错鉴定并无本质的区别，均属于司法鉴定的范畴，且根据《医疗事故处理条例》第三十一条第二款所规定的医疗事故技术鉴定书应当包括的主要内容，医学会组织的专家鉴定组在进行医疗事故技术鉴定时，也是从医疗行为有无过错及医疗过错行为与患者的损害结果之间有无因果关系的角度分析的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第327号上诉人（原审原告）：李贵阳。上诉人（原审原告）：李贵益。上诉人（原审原告）：李燕琼。上诉人（原审原告）：李贵幸。委托代理人：唐正平。被上诉人（原审被告）：广西医科大学附属肿瘤医院。法定代表人：黎乐群。委托代理人：邓坚。委托代理人：莫显伟。上诉人李贵阳、李贵益、李燕琼、李贵幸因与被上诉人广西医科大学附属肿瘤医院医疗损……